暴涨后的HIVE迅速腰斩,这是要割韭菜?还是硬分叉的副作用?

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}

01

自从孙宇晨收购STEEM之后,就展开了与STEEM社区之间的权力之争。双方你来我往,大战数个回合,彼此之间不分伯仲。但是内斗这种事情,不但耗时间,还耗精力,耗金钱。双方继续持续下去,谁都吃不消。

于是在3月17日,STEEM社区公开发布声明,将在3月20日发起硬分叉,分叉后的区块链项目取名为Hive。

之所以要硬分叉,Hive团队主要为了达到两个目的:

第一,就是要最大范围的挽留住原STEEM的用户,从根本上保住项目未来发展的根本动力;

第二,就是要抵制孙宇晨入侵社区。

为了实现这两个目的,Hive团队设计了一套有针对性的空投方案。首先,Hive团队会把孙宇晨以及其支持者的STEEM账户筛选出来。然后再给除此以外的其它所有STEEM账户,按照1:1的比例进行代币空投。如果交易所想获得空投,那么必须先和Hive团队取得联系。在获得Hive团队认可的前提下,才能获得Hive项目的空投。这样一来即限制住了孙宇晨,又保住了STEEM的用户。

4月23日、27日,Hive相继上线火币和币安。Hive的币价和市值在社区的欢呼声中不断上涨。最高的时候,市值一度是STEEM的4倍。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}

02

相信这个结局是孙宇晨最初没有想到的。他最初收购STEEM,大概有以下三个方面的原因:

第一,波场的生态中博彩项目实在是太多了,这种单一的生态,不利于波场的发展。所以,孙宇晨很想在波场生态中引入其他元素。

第二,内容是一个非常大市场,这个市场上的机会非常多。目前Block One已经基本上把内容社交平台Voice搭建出来了。但是波场在这一块没有拿得出手的项目。如果要想和EOS对抗,那么波场就必须在内容、社交领域布局。

第三,STEEM是区块链行业中最早的内容平台。经过多年的发展,STEEM的模式基本上已经获得市场的认可了。收购STEEM,对于波场来说风险相对较小。

因此,为了波场生态的发展壮大。不论如何,孙宇晨都应该尝试一下。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}

03

那么去中心化的区块链项目能够被收购吗?如果能,孙宇晨这次又收购了些什么呢?是收购代码?还是收购团队?是要买下6500万枚STEEM?还是说要收购社区?

收购代码就没什么必要了吧?毕竟STEEM的代码都是开源的。这个也没有版权一说,只要会复制粘贴,就可以随便拿走。所以肯定不是收购代码。

收购开发团队其实也没什么必要。自从2017年的牛市结束以后,STEEM的币价就开始直线下跌。在2018年的时候,STEEM就开始不断变卖代币用于发工资。与此同时,为了活下去,STEEM还一次性裁掉了70%多的员工。所以如果从团队这个角度来看 ,与其说孙宇晨购入了一份资产,还不如说他买了一份负债。

那么是为了6500万枚STEEM吗?在这我先把6500万枚STEEM的由来介绍一下。在开发STEEM的早期,STEEM创始人BM曾经利用程序的BUG预挖了6500万枚STEEM。后来,经过BM和社区的沟通, BM决定把这预挖的代币还给社区。再后来,因为BM走了,这部分代币也就一直放在了Ned手中没被处理。

这次,既然孙宇晨要收购STEEM。这笔烂在Ned手里的资产自然也要一并转给孙宇晨。表面上看这是理所当然,可是STEEM社区对这笔资产却非常忌惮。他们非常担心孙宇晨会利用这笔资产影响STEEM社区的正常运转。于是决定先下手为强,通过软分叉把孙宇晨的这部分资产给冻结了。

社区的这种行为激怒了孙宇晨,之后双方你来我往的交战了数个回合。以至于最后引发了不可调和的矛盾。社区最终决定通过硬分叉的做法,与STEEM脱离干系。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}

04

对于收购区块链项目这一行为来说,市场上一直存有异议。因为,区块链项目和传统的内容平台有着本质上的不同。传统的内容平台是中心化的。比如简书、百家号、头条号这一类的内容平台。只要你收购了项目,那么用户就会跟着平台一起被收购。

但是区块链项目则不一样。在区块链领域里,社区也是一个不可忽略的力量。即便你有钱收购项目,社区成员也不一定会跟你走。

孙宇晨之所以收购STEEM,最主要的目的就是为了壮大波场的生态。让STEEM成为波场的重要拼图。传统模式下用这种收购的模式到没什么问题。可是一旦嫁接到区块链,味道就变了。由于项目团队和社区之间的摩擦,导致整个社区的出走。留下来给孙宇晨的也就只剩开源的代码和6500万的STEEM了。孙宇晨要想把STEEM发展起来,还得重新培养用户。所以,从目前这个结果来看,孙宇晨可谓是赔了夫人又折兵。

此前V神也曾关注过这一事件,并在推特上给出了自己的看法:“如果Hive超过STEEM,这将意味着社区才是区块链的统治者,没有人能收购社区。”

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:宋体; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}

05

社区对于区块链项目来说确实是一个不能忽视的力量。那是不是得社区者就能得天下呢?

答案显然也不是。

此前有穷人版EOS之称ENU也曾发生过项目团队与社区闹分裂的事情。分裂的根本原因在于ENU的21个超级节点中有六个超级节点同时被一个人所控制。而且这个人还控制了多个备用节点。

当时,ENU的创始人AP认为,这种行为严重违背了区块链去中心化的理念,希望大家抵制这个节点。但是这个节点死活不愿意退出。以至于最后AP选择了离开。

AP离开后,ENU的币价便开始了断崖式的下跌。交易所也开始不断下架ENU。目前ENU的价格无限趋向于零。

再回过来看Hive。自从Hive上所之后,币价出现了一波喜人的涨势。但是时间并没有维持多久,最近两天价格突然腰折。这边孙宇晨虽然也不甘示弱,STEEM的币价也在稳扎稳打的往上爬,涨幅显然无法和Hive相比。从分叉的结果来看,双方显然都伤了元气。

对于区块链项目来说,开发团队和社区都是项目重要的组成部分。如果两者之间存在矛盾,那么项目很可能会在双方的鱼死网破中走向灭亡。从这个角度看,多少有点“庆俞年”的味道。当年所向披靡的当当也是因为夫妻两人间不断激化的矛盾而慢慢衰落的。

Hive和STEEM的这次分叉,短期看似乎没什么毛病。但从长期来看,这很可能是一个最坏的选择。

文章by:夜阑风声

(20:40发红包)

本文来源:陀螺财经 文章作者:牛盾
收藏
举报
牛盾
累计发布内容208篇 累计总热度10万+

免责声明:
1、本文版权归原作者所有,仅代表作者本人观点,不代表陀螺财经观点或立场。
2、如发现文章、图片等侵权行为,侵权责任将由作者本人承担。

相关文章