首页 6月初迎来双花潮! 安全的POW币仅剩1.5个?

6月初迎来双花潮! 安全的POW币仅剩1.5个?

  今天没有小故事,因为魔兽里没有双花,哈哈……

  -------我是魔兽派分割线------

  话说,本周二咱们白话才刚刚登了《你买的币,会是下一个双花攻击下的归零币吗?》本周四,就又一场“双花盛宴”上演!真是应景啊……

  LCC(莱特现金)这次中枪,官方称,硬分叉已经在考虑之中。

  频出不穷的双花说明了一个什么问题?你有想过么?

  我个人的想法是,作为POW的币种而言,长远来看,也许,这个世界只需要一个半就够了。

  一个是BTC

  半个是BCH

  也许将来俩的地位存在反转的可能性。

  所以,除了BTC和BCH,剩下的所谓POW - 通通都是“辣鸡”。

  当然,我知道这么一说,不知道要得罪多少项目……所以在此声明下,此乃教主我个人观点,和白话无关,我也希望将来能被现实啪啪打脸,咱脸皮厚,耐打~

  哦,对了,你可能要问,教主你连大姨太都不放在眼里么?!拜托,看清楚先~我说的是“长远来看”,那个时候大姨太早就转到POS了好么……

  -------- 我是吐槽分割线 --------

  好了,吐槽完毕,说正事。

  目前还在用POW的币种,大多都是老一代拿比特币代码复制粘贴然后改改参数的币种,以莱特,狗币之类为代表。

  去年又出现了比特币生的一堆儿子,比特币现金,黄金,等等几十个。

  后来莱特,狗币之类的也开始生儿子了,莱特现金,XVG等一堆,周四中枪的,就是莱特他儿,莱特现金。

  网上有关POW,POS,DPOS等共识机制的优劣对比表已经多如牛毛,安全性自然也是其中一个对比项,这些基础知识相信多数人都知道,就不在这重复了。

  说点不一样的东西

  通常意义来讲,都觉得POW效率最差,最浪费资源,但安全性是最高的。

  真的是这样?

  那最近为什么数个POW项目被啪啪打脸?

  周二的文章附过这张图,在这儿再贴一下:

红色背景的币种可以直接从算力租赁网站租到足够发起51%攻击的算力

  至少从当前角度来看,几乎绝对不会被双花的,只有BTC和BCH(不考虑以太这个转投POS怀抱的家伙)。

  所以所谓的POW最安全,是有头部效应的,只有头上那几个,形成了巨大共识和产业链的才最安全。

  一个POW的项目,该如何避免双花?

  作为侧链挂到比特币上面去,也许会是个不错的选择。

  这估计得等RSK的部署完成。

  或者,学亦来云,和比特币联合挖矿,相当于变相挂在比特币上。当然亦来云那套所谓的“联合挖矿”代码要到年底才能完成,做不做的出来,做出来好不好使,还得到时候看。

  说我直觉也好,神棍也罢,总之我觉得,再过许多年,这种依靠最原始算力来做POW的币种,应该只有一个半,要么BTC+BCH并存,要么其中一个被另一个消灭掉。

  然后拥有大量的类似“侧链”的东西挂在其身上,通过自身超级大的算力,来确保所有侧链的安全。

  是不是听着有点像我之前在教主随想里写过的LOOM,作为一个使用DPOS共识,挂在ETH上的侧链,专注性能跑TPS,安全性由主链ETH和Plasma Cash来确保。

  嗯,的确很像。我觉得等RSK在比特币上完成部署,也会有越来越多的项目挂上去来寻求安全的。

  当然,比特币和BCH也并非绝对安全,昨儿,Bitcoin.org的持有人Cobra就在Twitter上放话,说吴忌寒和杨海波俩人都有实力对比特币发动51%攻击。

  他说得对不对?理论上确实是可行的。吴矿霸不是白叫的,但是你要说概率,我觉得概率为零。俩人是得失了智,才能干出这种“损己还不利人”的事儿来?

  还有哪些解决方案?

  我觉得还有两个可能的解决方案,但其实都不怎么看好。

  1.让全世界的大多数电脑都来充当节点,而不是依赖ASIC矿机来挖矿,这原本也算是中本聪的初衷。

  丹华投资的Chia就在寻求这种可能性,要把硬盘闲置空间作为挖矿手段,搞了个“时间空间证明”,完全不用比拼算力和电力,还环保节能。

  这样来看,有点像原先的BT下载和电驴,理论上的确可以做到足够分散和去中心化。

  唯一的问题是,项目完全对标比特币……比特币的超强共识,可不是你一个简单的技术创新可以轻易打破的。

  2.手机挖矿

  全世界的手机可能已经不亚于PC的数量,而且还在逐年递增。

  手机本身也不存在ASIC这些东西。

  如果哪个项目可以做到纯手机挖矿,也不失为一个相对安全的POW。

  前提是你得做到像微信这么火,在上亿台手机上运行……

  那ETH要转换的POS算法安全性如何?

  教主我在网上看到一些关于POS很有意思的东西,在这儿简单概括分享下:

  1.整个网络下线一段时间,重启

  这种情况下,网络重启之后因为各个节点通讯的恢复时间不一致,所以会分裂成很多条链。

  基于POW算法的,如比特币,节点会自动向一条链靠拢,大家的共识是认可最长的那条链。

  POS这种情况下就逗逼了,因为节点不知道哪一条才是“真链”,没有客观标准,导致永久分裂成多条链,没人作恶也于事无补。

  2.私钥泄露

  POS,你懂得,节点必须是超级大户才行。

  这些最富有的代币拥有者,他们的私钥可能被盗,也可能被绑架或是勒索啥的被迫交出私钥。

  这种情况下对网络的攻击成本可能仅仅是绑架几个大户的子女或是雇几个顶级黑客拿到他们的私钥,相对于POW,代价小得多。

  3.如果网络主控制权落到坏人之手,会发生什么?

  POS主控制权丢了的话,坏人几乎会获得无限权利,根本不用花额外的钱就可以进行双花。

  POW里面即便获得主哈希算力,进攻者仍然需要花费大量的时间和金钱去改写历史,所以用户的余额某种程度上依旧算是安全的。

  所以,我还是觉得,比特币比以太坊安全一些。

  当然,你要是开发一个项目,单就安全而言,与其自己搞一个POS的垂直公链,不如去挂在以太上做一条侧链。刚才说不安全,那也只是相对比特币而言,而且是极端情况。

  DPOS呢?

  DPOS本就是POS的变种,所以本质上也差不多。

  但好处是DPOS可以让20多个超级节点相对分散,在不同国家,不同大洲,不同文化等等……

  坏处就是,我不认为就目前的区块链行业和圈子大小,可以撑得起多个项目这么多足够分散,且技术力量雄厚的,安全的DPOS超级节点,

  一个足矣。

  你肯定知道我说的哪一个项目。

  在安全问题上,至少就目前而言,头部效应极其严重。

  来个极端的脑洞吧,当安全问题越来越引起人们重视的时候,在未来,这个世界,也许只会剩下一个半POW,一个POS,以及一个DPOS。

  BTC(BCH),ETH,EOS

  剩下的,全是挂靠在他们身上,无穷无尽的侧链……

只是脑洞,别当真哦

  ——End——

相关文章

枭枭
一本正经地胡说八道。

247篇

文章总数

10万+

总热度

热门文章